诉讼法

 翻译样例中心 >> 法律翻译样例 >> 诉讼法

翻译样例: 中国仲裁法律制度亟需改革与完善的相关问题探讨
版权信息   版权信息

《仲裁法》第 1 6 条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其它书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”对于在仲裁的协议中没有规定仲裁机构或仲裁委员会的,按照《仲裁法》第 1 6 条规定,是无效仲裁协议。我国的规定实际上排除了临时仲裁的地位,因为临时仲裁是不通过常设机构进行的仲裁,绝大多数情况下在临时仲裁协议中是不可能对仲裁机构作出约定的。在香港,临时仲裁比较多,其中最重要的一点是成立仲裁庭。如果双方在仲裁协议中就此达成协议,就按协议进行;如果不能达成协议,则由香港国际仲裁中心承担委任仲裁员组成仲裁庭的责任。比较而言,机构仲裁都有一套固定的仲裁规则,根据双方的意愿依规则按程序进行仲裁,所选仲裁员都在“仲裁员名册”之中,而临时仲裁尽管也是在仲裁条例的大框架下进行,但在仲裁协议订立、仲裁员的选择、仲裁程序的开展等方面,都有更大的弹性,当事人的意愿得到了更加充分的保障。  而我国对于仲裁协议形式要件的要求过于严格,不能充分体现合同自由原则,由于没有临时仲裁的规定,使得许多仲裁本可以在国内进行的,却因“不符合形式要件要求”而被“赶出家门”,这是一种极不正常的现象。由此体现出我国仲裁形式的单一化问题。  我国忽视了临时仲裁在国际经济贸易发展中体现出来的生命力,在经济日趋全球化的当今世界是不合时宜的,也不利于我国法律制度的完善和经济的快速发展。有鉴于此,有必要在我国的仲裁法律制度中建立临时仲裁制度。

收稿邮箱: sotrans@126.com
QQ: 1169561052    MSN: jesczhao@hotmail. com

最新翻译样例

相关翻译样例

专业英语词汇频道