国际经济法

 翻译样例中心 >> 法律翻译样例 >> 国际经济法

翻译样例: 反倾销法与竞争法的关系——从WTO“美国1916年反倾销法案”谈起
版权信息   版权信息

本案起因是,1997年起,日本、欧盟、俄罗斯、中国等国家或地区的钢铁制品向美国的出口量激增,使美国的钢铁工业面临冲击,引起钢铁工业利益集团的恐慌,他们认为上述几国正在以不法的低价销售方法进攻美国钢铁工业,因此他们一方面通过国会向政府施压,要求政府采取措施,另一方面对外国钢铁制造商提起了诉讼,其中,"Geneva SteelCorp.V.Ranger Steel Supply Corp." 和"Wheeling-Pittsburgh V.Mitsui&co."两案受到关注,在这两个案子中,美国原告均依据1916年法赋予的私人诉讼权控告外国钢铁制造商倾销。由于此前1916年法极少适用,令被告仓促应对,更因有关诉讼成本昂贵,举证责任繁重,使被告疲于应诉,商业上受到很大影响,日本等向美国的钢铁出口也因此受挫。于是,欧共体、日本便在1998年11月向WTO提出申请,要求成立专家组认定美国1916年法违反WTO反倾销规则。后日本、印度、墨西哥成为该案的第三方介入争端解决程序中。  其间,美国与欧盟就有关事实和法律争议点展开针锋相对的辩论,美国以“1916年法有反托拉斯法的特征、美国国内对其在立法与判例上的分类”等为由,主张1916年法是反托拉斯法,不属于反倾销规则范畴,而欧盟则认为“1916年法的特性及美国国内的定性”均不足以使1916年法不受世贸组织反倾销规则的调整,这成为本案的焦点之一。(注:S-ee:WT/DS136/R available at http://www.wto.org. )双方的争辩涉及到一个其实也是世贸组织和各国正普遍关注研究的问题:反倾销法与竞争法的关系。

收稿邮箱: sotrans@126.com
QQ: 1169561052    MSN: jesczhao@hotmail. com

最新翻译样例

相关翻译样例

专业英语词汇频道